ما هي أسباب العداء بين إيلون ماسك وشركة OpenAI

يبدو أن إيلون ماسك، الذي نصب نفسه بطلا لسلامة الذكاء الاصطناعي، وشركة OpenAI، (وهي شركة أبحاث شارك في تأسيسها مع وضع هذا الهدف في الاعتبار) يسيران في مسارات مختلفة. وفي حين أن الأسباب الدقيقة للخلاف معقدة، إلا أن بعض النقاط الرئيسية تسلط الضوء على التوتر الحالي.

ولقد شارك إيلون ماسك في تأسيس OpenAI في عام 2015 برؤية لتطوير الذكاء الاصطناعي العام (AGI) الذي سيكون آمنا ومفيدا للبشرية.

في البداية، تم تنظيم OpenAI كمنظمة غير ربحية تهدف إلى تعزيز وتطوير الذكاء الاصطناعي الصديق من أجل الصالح العام.

كانت مخاوف (ماسك) العميقة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي والتهديدات الوجودية المحتملة من تطوير الذكاء الاصطناعي غير المنظم أمرا أساسيا في مهمة OpenAI.

ومع ذلك، مع نمو طموحات OpenAI، زادت أيضا حاجتها إلى الموارد والتمويل. وفي عام 2019، انتقلت OpenAI إلى نموذج (الربح المحدد)، مما سمح لها بجذب استثمارات كبيرة مع الاستمرار في متابعة مهمتها المتمثلة في تطوير الذكاء الاصطناعي العام الآمن.

وعلى الفور أعرب (ماسك) علنا عن عدم موافقته على هذا التحول، خوفا من أن يؤدي التوافق مع دوافع الربح إلى الإضرار بالأهداف الأصلية التي تتمحور حول السلامة.

اقرأ أيضا: إيلون ماسك يسحب دعوته القضائية ضد OpenAI وسام ألتمان

وفي عام 2018، استقال إيلون ماسك من مجلس إدارة OpenAI. وبحسب ما ورد تأثر القرار بتضارب المصالح المحتمل، لا سيما بالنظر إلى تركيز تسلا المتزايد على الذكاء الاصطناعي من خلال تقنية القيادة الذاتية الخاصة بها.

منذ ذلك الحين، انتقد ماسك اتجاه شركة OpenAI، وخاصة شراكتها مع مايكروسوفت.

في عام 2019، استثمرت مايكروسوفت مليار دولار في OpenAI، وحصلت على الحقوق الحصرية لتقنية OpenAI للتكامل في منصة الحوسبة السحابية الخاصة بها، Azure.

أسباب العداء بين إيلون ماسك وشركة OpenAI 

أولاً، خلاف حول الشفافية

يعتقد ماسك، الذي يدعو إلى تطوير المصادر المفتوحة، أن التدقيق من قبل الرأي العام أمر بالغ الأهمية للتقدم المسؤول في الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، فقد تحولت شركة OpenAI نحو نهج أكثر انغلاقًا، مشيرة إلى احتمال إساءة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي القوية. هذه السرية تقلق "ماسك"، الذي يخشى أن يؤدي التطوير غير الخاضع للرقابة إلى مخاطر غير متوقعة.

ثانيا: اختلاف في تقييم المخاطر

 وبينما يعترف كلاهما بالمخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي المتقدم، يبدو "ماسك" أقل انزعاجا.

ويؤكد على الفوائد ويعتقد أنه يمكن تخفيف المخاطر من خلال التطوير الدقيق. ومع ذلك، تتخذ شركة OpenAI موقفًا أكثر حذرًا، حيث تعطي الأولوية لمخاوف السلامة وتدعو إلى فرض ضوابط أكثر صرامة.

ثالثا: الاختلافات الفلسفية بين الطرفين

يدافع "ماسك" عن مستقبل يتعايش فيه البشر والذكاء الاصطناعي المتقدم. ومع ذلك، فإن OpenAI تميل نحو مستقبل حيث يتماشى الذكاء الاصطناعي المفيد بعناية مع القيم الإنسانية، وربما يتجاوز الذكاء البشري في مجالات معينة. وهذا يثير مخاوف ماسك، الذي يشعر بالقلق من تجاوز الذكاء الاصطناعي للسيطرة البشرية.

رابعًا: التنافس على السيطرة 

وبعيدا عن الخلافات الفلسفية والاستراتيجية، هناك عنصر التنافس في المجال نفسه. تستثمر شركة تسلا، تحت قيادة ماسك، بشكل كبير في الذكاء الاصطناعي من خلال تطويرها للمركبات ذاتية القيادة. وفي الوقت نفسه، تعد OpenAI في طليعة التطورات العامة في مجال الذكاء الاصطناعي.

وبالطبع، المنافسة على المواهب والموارد والقيادة التكنولوجية تضيف طبقة من التنافس إلى علاقتهما.

من المهم أن نلاحظ أن الوضع ليس عدائيا تماما. يشترك كلا الطرفين في الهدف الأساسي المتمثل في الذكاء الاصطناعي الآمن والمفيد. ومع ذلك، فإن اختلاف أساليبهم وقدرتهم على تحمل المخاطر أدى إلى حدوث خلاف.

 ويبقى أن نرى ما إذا كان بإمكانهم سد هذه الفجوة والعمل بشكل تعاوني نحو رؤية مشتركة. ومن المرجح أن يكون لنتيجة هذا الصدع، تأثير كبير على مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي.

فهل ترشد الشفافية والتعاون المفتوح المسار، أم أن الأولوية ستكون للحذر والسيطرة؟ الوقت وحده هو الذي سيخبرنا كيف ستتطور هذه القصة.